最新发布：一件事一次办，看省时省心
吃了过期商品不舒服
强大爷是南岸区人。2010年9月29日，他在重庆市人人乐商业有限公司南坪购物广场（下简称：人人乐购物广场），购买了25袋由鑫奔公司生产的商品，价格为1152元。强大爷昨天告诉记者，当时买回家后，他和朋友吃了四五袋后，便感觉肚子有些不舒服。
强大爷说，后来他拿起包装一看，发现了问题，“产品包装袋正下方，打印的生产日期为‘20100223’，包装袋背面标注了该产品的详细信息，保质期为180天，也就是说，这些商品到2010年8月23日，保质期就到了。”强大爷说，但包装袋还张贴有“人人乐”的标签，上面标的包装日期却是“2010.09.17”、保质期“2010.10.16”。
状告超市赔偿10倍损失
“超市卖过期商品，这不是害人吗？”说起这事，强大爷仍很生气，“幸亏发现得及时，不然全部吃完了，还不知有啥事呢。”
事后，强大爷将人人乐购物广场告上法院，要求超市将1152元货款退还给他，并对他进行10倍赔偿，即11520元。
“超市的行为属于欺骗消费者，违反了国家相关法律法规，他们应该赔偿我。”强大爷说。
超市：他是职业打假人
昨天庭审中，人人乐购物广场辩称，他们公司使用过该标签，但是袋子的标签很多有撕毁重贴的痕迹。另外，强大爷只凭空袋子索赔，没有实物，不能算证据；而且，购物小票只能证明强大爷曾在超市买过该商品，但不能说明该商品过期。
人人乐购物广场还提出，强大爷是一名“职业打假人”，不是一般意义上的消费者。“一次性购买25袋相同的食品不符合正常消费习惯；而涉案的25袋商品全部过期，也不符合常理。”人人乐购物广场称，他们没有责任，不应赔偿。
二审维持一审判决
强大爷是不是一般（意义上）的消费者？25袋商品全部为过期是否符合常理？这成了本案一审、二审中双方争议的焦点。
法院表示，人人乐购物广场辩称强大爷不是一般消费者，但并未举示相应的证据予以证明，对该辩解不予采信。另外，人人乐购物广场认可强大爷曾在该广场购买了这些商品，并且也认可商品上所贴标签为其所制作。
市五中院经审理后，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂决定维持原判。
释疑
“职业打假人”也是消费者 合法权益应受保护
针对此案，市五中院民一庭副庭长胡智勇昨日表示，“职业打假人”是一个民间称呼，法律上并无这一概念，“打假次数、维权次数有多少，才不算一般消费者，这在法律上无明文规定”。
“因此，法律保护每一个消费者（包括‘职业打假人’）的正当权益，但这有一个前提，就是‘职业打假人’要使用正当而不是非法的维权手段，其要求不能超出法律允许的范围；同时，只要购买东西后，不是用来将其转卖等经营（这属合同纠纷），就应认定为消费者，其合法权益就应得到保护。”胡智勇说。
案例
纯天然蚕丝被忽悠人
商家被判赔钱
去年，市五中院辖区两级法院共审结消费者权益保护纠纷案6500余件，涉及商品房买卖、食品药品、文化产品、网购团购等消费领域，案件总标额约1.18亿元，消费者获赔率超过90%，为消费者挽回损失7000余万元。昨天，市五中院还发布了另外三起典型案例。
案例一
2011年6月6日，市民晏某在某超市观音桥店购买了一盒“燕窝礼盒”，其产品介绍为：“可促进免疫功能，润肺，补血，清血，滋阴养颜，长期服用可延缓人体衰老，延年益寿”，价格为6624元。晏某委托相关部门对其购买的“燕窝礼盒”进行鉴定，检测报告数据显示：该产品亚硝酸盐残留超标。晏某按有关规定，起诉要求5倍赔偿，市五中院二审支持了其请求。
案例二
2011年4月6日，市民余某在某连锁销售公司南坪店，花229元购买了一床由某寝饰公司生产的十孔蚕丝夏凉被。该产品包装上标有“十孔蚕丝夏凉被由特级天然蚕丝研制而成，是一种纯天然绿色环保产品”的说明字样。后发现该蚕丝被并非纯天然产品。余某以销售欺诈为由起诉到法院，要求退还货款229元并另行赔偿经济损失229元。市五中院二审支持了余某的请求。
案例三
2009年7月，李某花13万余元，购买了某汽车销售公司销售的豪华越野车一辆。该汽车公司在给李某的推荐宣传资料上称，该车豪华型配置“天窗、桃木装饰、DVD家庭影院”等。2010年5月，该车天窗漏水维修时，李某得知其所购车的天窗是该汽车销售公司于2009年8月23日加装的，所购车上配置的DVD和桃木装饰也是汽车公司改装的，以上配置并非原厂配置。李某起诉至法院，要求双倍赔偿。市五中院认为该汽车销售公司构成欺诈，判决按全车款双倍赔偿。
责任编辑：吴铀
